Como expositores presentaron  Ofer Malamud, Ph.D. -Economics, Harvard University, 2004- profesor de Harris School Public Policy, Chicago; y Kiki Pop-Eleches -Ph.D., Economics, Harvard University, 2003-  profesor del SIPA, University of Columbia.

Junto al  gran éxito obtenido por su amplia sintonía –y no lo dudo, yo también lo veo- la producción se destacó por su criterio; hace un par de semanas se publicó sobre la censura de una escena de contenido lésbico, en donde dos de las mujeres se daban un beso como parte de un juego. Bien si se decidió no mostrar la imagen debido a su alto contenido erótico y sus posibles efectos, pero entonces ¿sí se acepta el maltrato, la violencia verbal y la agresión?

Si bien no es común ver en este reality escenas de alto contenido explícito sexual, sí es común ver escenas en donde los descalificativos son el centro de la oración. Unos más que otros, destacan por su reiterada agresión verbal y constante descalificación personal, sin importar a quién sea dirigido, pero nada se  censura por la “libertad de expresión”. Esto ha generado “68 denuncias al Consejo Nacional de TV por violencia contra la mujer, maltrato a animales, violencia y agresión verbal, entre otros”[i].

Es importante recordar que lo común no significa que sea normal. Por el contrario, que algo común se transforme en normal significa que no hemos reconocido nuestro error y hemos fallado en detener una conducta inapropiada pero reiterativa. Lo más peligroso es que el cambio es silencioso y la conducta es colectiva, por lo que se hace más difícil detectarlo. Así, dentro de este programa, la constante conducta destructiva de algunos hace parecer que son conductas  normales, y terminamos creyendo que también es el modo correcto para relacionarnos con el resto.

Ojo, la censura no sólo puede determinarse por la edad, la ética también implica defender al público de publicidad engañosa, y no mostrar una realidad como una verdad. Bien estuvo la censura del beso, pero no existe mucha diferencia del daño que puede causar al telespectador una acción sexual, de una acción machista o violenta. Ojo con la censura.

Rosario Donoso
Relaciones Institucionales
El Dínamo 6.02.2012

El demócrata dueño de casa comenzó repartiendo las cartas y se fueron turnando uno a uno, hasta que le llegó el turno a uno de los totalitarios. Al terminar su respectivo juego no entregó el mazo de cartas y señaló: “Ustedes son demócratas y han sido consecuentes con su posición. Han realizado turnos de reparto y éste ha sido al azar de modo que nadie sepa de antemano que cartas tienen los demás. Yo, en cambio, soy totalitario y también soy consecuente con mi postura. Desde ahora, yo reparto las cartas y decido cuáles corresponden a cada uno”. Los demócratas se miraron perplejos; nadie supo qué decir y optaron por irse a jugar a otro lugar de la casa. Hasta ese lugar llegaron nuevamente los totalitarios, exigiéndoles a los demócratas ser consecuentes y dejarlos jugar. La historia se repitió, igual que antes, en todos los lugares de la casa donde se ubicaron los demócratas. El cuento termina con la siguiente reflexión: una minoría fiel a sus principios no sólo ganó todos los juegos, sino que además se quedó con la casa.

¿Será esta historia un cuento fantástico y absurdo? Veamos. Durante los últimos meses en Chile un determinado sector político ha protagonizado los siguientes hechos: movilizaciones violentas con destrozos a la propiedad pública y privada, además de maltrato de obra a la fuerza pública; funas con violencia verbal y física a personas que homenajeaban a un senador asesinado; protestas violentas frente a decisiones o expresiones de alcaldes referidas al conflicto estudiantil; expresión de condolencias frente a la muerte de Kim Jon Il  (uno de los dictadores comunistas más sanguinarios de los últimos tiempos); protestas destempladas en prensa y redes sociales por el uso de la expresión “régimen militar” en vez de “dictadura”; recibimiento y apoyo a uno de los condenados a extrañamiento por la muerte de un militar en la década de los ochenta (el mismo que se permitió distinguir entre “crímenes atroces” de la dictadura y “hechos de sangre” de los grupos armados de izquierda); y, finalmente, silencio elocuente ante la muerte de un disidente cubano por oponerse a la dictadura castrista.

Entre los nuevos abogados integrantes de la Corte Suprema, se encuentran Raúl Lecaros, Víctor Vial, Arnaldo Gorziglia, Jorge Barahona y Luis Bates, entre otros destacados abogados.  Por otra parte, la nómina de los nuevos abogados integrantes de la Corte de Apelaciones de Santiago -además de Héctor Mery- incluye a los juristas Angel Cruchaga, Patricio González,  Carmen Domínguez, Claudia Schmidt, José Luis López, Paola Herrera y Teresa Álvarez.

Héctor Mery es abogado de  la Pontificia Universidad Católica de Chile y profesor del ramo Derechos Fundamentales en la Universidad del Desarrollo.



La Cancillería británica ofrece becas para estudios de posgrado en el Reino Unido para el año académico 2012/13.

Este año la Cancillería británica ofrece becas para programas de estudio de posgrado, de un año de duración, enfocados en las siguientes áreas:

- Políticas de Energía Sustentable y Cambio Climático

- Políticas Públicas (incluyendo reformas legales y transperencia gubernamental)

- Entrevistas se llevarán a cabo durante la última semana de marzo, para lo cual se avisará a los seleccionados con algunos días de anticipación.

Las postulaciones se cerrarán a las 09.00 am del lunes 5 de marzo de 2012.

Ante la confusión generada por algunos medios de comunicación acerca del texto de la “ley de tabaco” recientemente aprobado en la Cámara de Diputados, es necesario hacer algunas precisiones.

Se ha dicho que los diputados habrían cometido un error o un retroceso al rechazar la disposición que prohibía fumar en pubs, restaurantes y casinos de juego, a excepción de sus terrazas. Esto fue interpretado por varios como un permiso para fumar al interior de aquellos lugares.

El equívoco es aparente, pues, sin perjuicio que haya habido errores en la intención de voto de algunos parlamentarios, el aludido rechazo se refiere únicamente a la idea de excluir la prohibición de fumar en  las terrazas de pubs, restaurantes y casinos de juego, quedando sus espacios interiores cubiertos por la norma general,que en otro artículo prohíbe fumar en “todo espacio cerrado que sea un lugar accesible al público o de uso comercial colectivo, independientemente de quien sea el propietario o de quien tenga derecho de acceso a ellos”.

En resumidas cuentas, lo aprobado implica que no se puede fumar ni el interior ni el las terrazas de los señalados lugares. Para bien o para mal, permisiva o injustamente restrictiva, esa es la norma que aprobó la Cámara de Diputados, no otra.

Max Pávez
Investigador Área Legislativa
Felipe von Unger
Investigador Área legislativa

El Mercurio 28.01.2012

La semana pasada dos hechos movilizaron a la opinión pública: las declaraciones de Inés Pérez y la entrevista que la militante comunista Camila Vallejo dio a un medio extranjero. El primero encendió las redes sociales y muchos querían  linchar a  Pérez, hasta que se conoció el video completo, sin edición. Sus palabras habían sido sacadas quirúrgicamente de contexto, generando un clima de odiosidad. En el segundo, los titulares señalaban lo más inocuo de las respuestas de Vallejo: su negativa a apoyar una eventual candidatura de Bachelet. Aquí, la edición quirúrgica ocultaba lo más grave: su justificación de la violencia como medio de acción política.
Cuando le preguntan sobre la legitimación de la vía armada como alternativa que el PC defendió siempre en el pasado, la vicepresidenta de la FECH respondió: “nosotros nunca hemos descartado la posibilidad de la vía armada, siempre y cuando estén las condiciones”. Luego, la violencia no es rechazada, sino simplemente postergada hasta que la coyuntura lo permita. El mensaje es claro: el terrorismo es legítimo, todo depende de la oportunidad.
Vallejo ha construido un liderazgo que se sustenta en una noble causa, como es la estudiantil. Desde allí ha promovido una supuesta imagen renovada del comunismo, pero lo cierto es que en sus palabras comprobamos cómo la esencia del marxismo no se ha modificado: la lucha de clases, la confrontación social y la violencia como instrumento para alcanzar el poder siguen plenamente vigentes. La ideología del odio -que muchos creían desaparecida- ha vuelto a mostrarse tal cual es.

Felipe Bettancourt
Director Área Jóvenes
La Tercera 27.01.2012

La solicitud ante la Comisión será presentada por el abogado Claudio Grossman, quien estará acompañado por el senador Coloma, el diputado Eluchans y familiares de Jaime Guzmán. “El propósito es solicitar que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos le ordene a Argentina que debe conceder la extradición, que Apablaza venga a Chile y sea sometido a proceso. Tendrá garantías de un debido proceso, confiamos en la justicia chilena y esperamos que sea juzgado aquí”, señaló el diputado Eluchans al diario La Segunda.

Esta acción busca que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos declare que el Estado argentino violó los derechos humanos del senador Guzmán y negó la justicia a sus familiares al amparar a Galvarino Apablaza en calidad de refugiado político, a pesar de que la Corte Suprema argentina ya había concedido su extradición para que fuera juzgado en Chile.

Acceda a entrevista otorgada por el abogado Claudio Grossman a Escuela de Derecho

de Universidad de Valparaíso

http://www.derechouv.cl/Entrevistas/otros/2-01-2012.php

Si durante gran parte del año pasado el lucro era el culpable de todos los problemas de la educación -no lo eran los malos profesores ni su nula evaluación, tampoco que hubiera una baja inversión en la educación pre-escolar, menos el esfuerzo que los mismos estudiantes ponían-, ahora el causante de todos los problemas de representación de nuestras autoridades es el famoso binominal. Pero, ¿cuánto de culpa tiene estedesconocido sistema? De todas las autoridades que escogemos por votación en el país, ¿cuántas se eligen a través del binominal?

Presidente, senadores, diputados, alcaldes y concejales son los cargos elegidos por votación popular a nivel nacional. El sistema binominal aplica únicamente para senadores y diputados. Entonces, de un total de 2.634 autoridades, sólo 158 -un 6%- son electas por este sistema. ¿Significa entonces que no puede ser cuestionado? Por supuesto que no, pero plantear que toda la crisis de representación política radica en el binominal, es tan grave como considerarlo incuestionable.

El problema que existe hoy en día respecto de la información no es de cantidad, sino de calidad. Con una producción continua de información, los titulares han pasado a ser toda la noticia, mientras que el desarrollo de esta cada vez se reduce más; donde los 140 caracteres de Twitter y los estados de Facebook se convierten en las principales fuentes de información, donde las encuestas se han convertido en los nuevos “plebiscitos” y -si bien no son vinculantes- cada día conducen más la agenda nacional.

Ayer lunes se promulgó finalmente la ley que establece la inscripción automática, incorporando a más de 4 millones 500 mil chilenos al padrón electoral, de los cuales la gran mayoría son jóvenes. ¿Qué buscan estos nuevos electores? ¿Qué buscarán también los actuales?

Es de esperar que estos nuevos y antiguos votantes, en especial los jóvenes, le exijan la calidad necesaria a esta llamada sociedad de la información. Que no se queden con la encuesta que pregunta: ¿está a favor de eliminar el lucro?, sino que la contrasten con una del tipo: ¿si existiera un colegio con fines de lucro que tuviera buenos resultados, le parecería no poder tener la opción de escogerlo? Probablemente los resultados serían diametralmente distintos.

Se señala que los jóvenes sólo exigen derechos y nada hablan de deberes. Salir de la consigna y pasar a un verdadero debate de ideas puede ser una buena forma de partir.

Felipe Bettancourt
Director Área Jóvenes
El Dínamo 25.01.2012

Las exposiciones inaugurales estuvieron a cargo de Gonzalo Rojas, profesor de Historia del Derecho en la P. Universidad Católica de Chile y de Carlos Frontaura, Director del Bachillerato en Servicio Público de la FJG. Las conferencias se centraron en cuatro temas:

• Soluciones para las comunicaciones de hoy,  dictada por José Agustín Muñíz encargado de comunicaciones del Instituto Nacional de la Juventud
• Soluciones para la educación, en la que expuso Jaime Bellolio, subdirector ejecutivo de la Fundación Jaime Guzmán
• Soluciones  para el barrio  y juventud, ofrecida por  Jaime Barrientos, concejal de Valparaíso.

El balance del encuentro fue muy positivo ya que los  jóvenes participantes, algunos de ellos dirigentes estudiantiles, lograron no sólo hacerse una idea de los diferentes temas expuestos, sino porque además pudieron recibir propuestas concretas -reflejadas en claras políticas públicas- de los respectivos expertos en cada materia. Por otra parte, fueron  protagonistas propositivos, pues, se conformaron mesas de trabajo que permitieron profundizar en las temáticas que se expusieron durante el día, las que al final de la jornada tuvieron el espacio de presentar sus conclusiones en pleno.